MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
A-Sanık müdafiinin avukatlık ücreti ile sınırlı temyiz itirazının incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüde mahal vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiği, somut olayda hüküm fıkrasında “tefhimden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay'da temyiz yoluna başvurma hakkı olduğu” belirtilmesi isabetsiz ise de; sanığın yüzüne karşı 15.02.2018 tarihinde tefhim edilen hükmü müdafiinin, hüküm fıkrasında bir hafta yerine yanlış olarak belirtilen 15 günlük temyiz süresi de geçtikten sonra 09.03.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.