MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Düşme
7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasının İstinaf Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nın 310 maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “15 gün olarak" gösterilmek suretiyle duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin 14.02.2018 havale tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında, defter belge gizleme suçundan açılan dava nedeniyle 04.12.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve kesinleşmiş olduğu; sanıklar hakkında sahte belge kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine, Yargıtay 21. Ceza Dairesi 22.09.2016 tarihli ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verilerek dosyanın mahkemeye iade edilmesi üzerine, mahkemece yalnızca sahte belge kullanmak suçundan hüküm kurması gerekirken, sanıklar hakkında kesinleşen defter ve belge gizleme suçundan beraat hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin yok hükmünde olması nedeniyle temyiz incelemesine konu yapılamayacağından, sanıklar hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan zamanaşımından düşme hükümleri ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen zamanaşımından düşme hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, vergi inceleme raporunda, kurumlar vergisi yönünden tenkidi gerektirir bir husus bulunmadığının, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanıldığının belirtilmesi karşısında, Aralık ayında matrahlı KDV beyannamesi verilmesi sebebiyle 21.01.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan vekilinin, derhal beraat kararı verilecek haller bulunmadığından, sanıklar müdafiinin ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy