MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 27.11.2005 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.09.2013 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.09.2013 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 27.01.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
Sanık hakkında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 15.02.2008 tarihli 2005/417 Esas ve 2008/114 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 204/1. maddesi gereğince verilen 2 yıl hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.11.2012 tarihli 2010/6487 Esas ve 2012/19319 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 18.07.2013 tarihli 2013/112 Esas ve 2013/358 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyize konu ilamda da sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeni ile mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.04.2018 tarihli 2018/23 Esas ve 2018/134 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının bulunması nedeniyle, aynen açıklanan hükümdeki hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy