MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- ... Süt ve Süt Ürünleri Alkolsüz İçecekler ... Yurt ve Otelcilik,İnşaat,Canlı Hayvan,Gıda,Tekstil San. Tic. Ltd. Şirketi'nin ortağı ...'un babası olan sanık ... ile anılan şirketin diğer ortağı ve müdürü sanık ...'ün, ...'un askerde olması nedeniyle beraber Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Projesi 2. Etabı kapsamında teşvikten yararlanmak için başvuruda bulundukları, teşvik kapsamındaki süt ürünleri depolama ve paketleme tesisi için gerekli makine ve teçhizatın yapımı işini, ürettiği proje nedeniyle ... Endüstri Tek. Ltd. Şti. adına yetkili ...'in üstlendiği, sanık ... ve ... tarafından malzemelerin sağlanması ve bu malzemelere ilişkin faturaların ... Endüstri Tek. Ltd. Şirketi'ne kesilmesi hususunda tarafların anlaştıkları, sanık ...'un şirket adına, ... Metal Makine İmalat Ticaret Sanayi Ltd. Şirketi'nden KDV dahil 59,30 YTL tutarında krom saç satın aldığı, ancak bu fatura ve alınan malzemeler yerine, ...'e kargo ile KDV dahil 185.909,00 YTL tutarındaki faturanın gönderildiği, ...'in faturadaki yüksek tutardan, faturanın kapalı kesilmesinden ve kullanılan kağıttan şüphelenmesi nedeniyle, ... Metal Makine İmalat Tic. San. Ltd. Şirketi yetkilisi katılan ... ile görüşerek gerçek fatura bedelinin KDV dahil 59,30 YTL olduğunu tespit ettiği, bu şekilde ... Süt ve Süt Ürünleri Alkolsüz İçecekler ... Yurt ve Otelcilik, İnşaat, Canlı Hayvan, Gıda, Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şirketi'nin Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Projesi 2. Etabı kapsamındaki hibeden yararlanması amacıyla şirket müdürü ve ortağı şüpheli ... tarafından 13.02.2008 tarih ve 53570 seri nolu KDV dahil 185.909,00 YTL bedelli faturanın, ... Metal Makine İmalat Ticaret Sanayi Ltd. Şirketi'ne ait 13.02.2008 tarih, 53570 seri nolu KDV dahil 59,30 YTL bedelli fatura taklit edilerek sahte olarak düzenlendiği ve şirket adına işleri takip eden sanık ...'un da maddi menfaati çerçevesinde sanık ...'ün sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiği iddiasıyla sanıklar hakkında 'sahte fatura düzenleme' suçundan açılan kamu davasında; suça konu faturanın herhangi bir vergisel işlemde kullanılmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesinde tanımlanan ... belgede sahtecilik suçu kapsamında kalacağı ancak belge aslının ele geçirilemediği dikkate alındığında bu suçun da unsurları oluşmayacağından, sanıkların beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy