MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının raporuna göre; İzmir Emniyet Müdürlüğü hizmet binası inşaatına yönelik başlatılan inceleme sırasında görevlendirilen bilirkişilerce, hakediş ödemelerine esas miktarların onaylı projelere göre yapılması gereken miktarlardan farklı olduğunun ve hakedişlerde fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği iddiası ile sanıklar hakkında açılan davada, aynı suça ilişkin Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü görevlileri aleyhine İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan dava açıldığı ve Dairemizin 01.10.2013 tarihli bozma ilamı ile birleştirilmesi gerektiği belirtildiği anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 339/1. (5237 sayılı TCK’nın 204/2) maddesinde öngürülen “memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak” kapsamında bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK‘nın 342. maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile zamanaşımı yönünden lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK‘nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince hüküm kurulmuş ise de; atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının alt ve üst sınırı dikkate alındığında suç tarihi itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık dava zamanaşımının lehe olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğine iştirak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaştığından ve bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy