MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; şirket yetkilisi olarak görünen sanığın 21.02.2006’da hisselerini devrettiği ve bu devrin 28.02.2006 tarihinde ticaret sicil gazetesi ile tescil ettirildiği, dosya arasında bulunan vergi tekniği raporuna göre en son 2006 ocak döneminde KDV beyannamesi verildiği ve yine aynı rapora göre mükellefiyetin re’sen terk tarihi olan 31.01.2006 tarihinden sonra sahte fatura düzenlediğine dair bir tespitin olmadığı suç tarihinin 28.02.2006 tarih olarak kabul edilerek yapılan değerlendirmede, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2018 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy