MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Yalova ili Samanlı Köyü muhtarı olan sanığın, köyde oturmayan şikayetçi ile yabancı uyruklu ...'a sahte nüfus cüzdan örneği düzenleyip resmi nikah işlemi yaptığı ve bu işleme bağlı olarak evlenme beyannamesi ve MERNİS evlenme bildirim formu düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; Dairemizin 20/03/2014 tarih, 2013/3657 Esas, 2014/5335 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde şikayetçi ile evlenen ...'ın olay hakkında beyanının alınmayıp, müşteki, sanık ve nikah tanıkları evlenen kadının müşteki olup olmadığının belirlenmesi bakımından yüzleştirilme işlemi yapılmadan ve bu suretle bozmanın gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması,
2- UYAP sisteminde yapılan araştırmada, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/223 Esas ve 2014/147 Karar sayılı dosyasında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yargılandığının anlaşılması karşısında; UYAP üzerinden ve sair surette varsa benzer davalar da araştırılarak; sanığın eylemlerinin, her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş sahtecilik suçunu mu oluşturduğunun tespiti bakımından, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmeleri, aksi halde dosyalar getirtilerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde zincirleme suç ve teşdit hükümleri gözetilerek hüküm kurulması ve tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre ise;
a) Suça konu evlenme bildirimi, evlenme beyannamesi ve evlenme izin belgesinin sanık tarafından 24/03/2006 tarihinde düzenlendiği ve sahteciliğin değişik zamanlarda yapılmadığının anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, sahte belge sayısı ve çeşidi dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği ve eylemin bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı gerekçeler ile sanığın eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.