MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
A) Sanık ...'nın hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin:
Sanığın, yokluğunda verilip 27/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 07/04/2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ... ve ...'in haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.maddeleri karşısında, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik'' suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1.maddesindeki cezasının üst sınırına göre, aynı kanun'un 66/1-e ve 67/4.maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, 04.02.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeple 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8.maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 28.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy