MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve 13.04.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, CMK'nin 310/1. maddesinde belirtilen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 21.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ...'nün temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nin 207/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 24.03.2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy