MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
A)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Mağdurlar ... ve ...'ün davaya katılmalarından sonra, istinabe yolu ile alınan ifadeleri sırasında...'nın 26.12.2017 ve...'in 05.03.2018 tarihinde şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle CMK'nin 243. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı ve hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı anlaşıldığından; adı geçenler vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere göre, sanığın suçunun sübutu kabul, vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy