MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
I-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Yüklenen suçlarla ilgisi olmadığı anlaşılan sanık ... hakkında, üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla; katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan sonucu itibariyle doğru olan hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Özel Şafakcan Rehabilitasyon Merkezinde yönetici ve öğretmen olan sanıkların ... isimli öğrencinin derslere girmediği halde 2011/Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait "Aylık Bireyselleştirilmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon Planlarını" gerçeğe aykırı düzenleyip bu belgelerle derslere girmiş gibi ücret almak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların suçlamaları kabul etmeyerek, çocuğun belirtilen tarihlerde derslere katıldığını beyan etmişler ise de, yapılan bilirkişi incelemesinde Eylül ayı hariç, Ağustos, Ekim ve Kasım dönemlerine ait Bireyselleştirilmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon Planlarında atılı bulunan veli imzalarının ... ve ...'in eli mahsulü olmadığının belirlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ... ve ... isimli şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, iddia edildiği gibi ailenin ikamet adreslerini değiştirip değiştirmedikleri husususun ilgili kurumlardan da sorulmak suretiyle yöntemince araştırılmasından ve kanaat oluşturacak sayıda ... isimli öğrenci ile aynı dönem derslere katılan diğer öğrencilerin velilerinin açık kimlik ve adresleri tespit edilerek, öğrenciyi ve ailesini tanıyıp tanımadıkları ve öğrencinin derslere katılıp katılmadığı hususlarında tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.