MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
.... C.Başsavcılığının 16.08.2010 tarihli iddianamesi ile şüpheli hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucu .... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/393 E. ve 2011/555 K. sayılı kararında sanığın üzerine atılı elektrik hırsızlığı suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği, mühür bozma suçuna ilişkin ise herhangi bir hüküm kurulmadığı, katılan vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, 26.07.2012 tarihinde Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından “ lehe aleyhe kanun karşılaştırılması yapılması amacıyla” dosyanın iade edildiği, bu iade doğrultusunda yapılan yargılamada .... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/707 E. ve 2013/754 K. sayılı kararıyla sanığın üzerine atılı elektrik enerjisini bedelsiz kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, mühür bozma suçundan ise 7300 TL adli para cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mühür bozma suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 02.01.2014 tarihinde kesinleştiği, sanık tarafından ilk derece mahkemesinin elektrik enerjisini bedelsiz kullanılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 04.04.2017 tarihli 2015/19215 E. ve 2017/3963 K. sayılı ilamıyla kararın bozulduğu, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada .... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/529 E. ve 2018/361 K. sayılı kararıyla sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verildiği, katılan vekili tarafından salt karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin beraat hükmünün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incemede; tebliğname tarihinin 10.08.2018 olduğu, tebliğname tarihinde uygulanacak olan 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 4. maddesindeki “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önce gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.” şeklindeki düzenlemeye, davaya daha önce Yüksek 17. Ceza Dairesince bakılarak 04.04.2017 tarihli, 2015/19215 Esas ve 2017/3963 Karar sayılı bozma kararı verilmiş olmasına ve temyiz talebinin sadece salt karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olduğu bu suretle Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 17. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 09.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy