MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Gelir İdaresi Başkanlığı Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 29.09.2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen sanığın yetkilisi olduğu ... Mühendislik Met. Har. Hır. Yap. ve İnş. Mlz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlendiği belirtilen fatura suretleri incelendiğinde, 2006 takvim yılında düzenlenen en son faturanın 11.08.2006 tarihli olduğu; 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 maddesinde düzenlenen "sahte fatura düzenleme" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, son fatura tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu; dosyada bu faturalar dışında 2006 takvim yılına ilişkin başka fatura örneğinin de bulunmadığı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Pendik Uygulama Grup Müdürlüğü'nün 09.01.2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen, dava konusu şirkete ait 2006 yılı form BS karşılaştırma ekranına ilişkin belge incelendiğinde, 2006 takvim yılında şirket tarafından birçok kişi ve şirkete fatura düzenlendiği ancak belge içeriğinden faturaların hangi tarihlerde düzenlendiğinin belli olmadığı;
BS karşılaştırma ekranında ismi geçen kişi ya da firmalarla ilgili olarak dosya içine alınan vergi inceleme raporlarına göre ise;
a) ... Trafo Radyotörleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 7 adet faturadan en son tarihli faturanın 08.02.2006 tarihli olduğu,
b) ... adına düzenlenen 18 adet faturadan son tarihli faturanın 11.08.2006 tarihli olduğu,
c) Form BS karşılaştırma ekranı belgesinde ... Ekspres Basım Amb. Kutu Bıçak San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen fatura sayısı 12 adet olarak yer alırken, söz konusu şirket ile ilgili dosya arasında bulunan vergi inceleme raporunda 11 faturaya ait bilginin yer aldığı, vergi inceleme raporunda yer alan son faturanın da 28.04.2006 tarihli olduğu,
Anlaşıldığından; zamanaşımı süresinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, 2006 yılı form BS karşılaştırma ekranında belirtilen ve suça konu şirket tarafından düzenlenen faturalardan dosyada bilgileri bulunup zamanaşımına uğradığı anlaşılan faturalar dışında, diğer kişi ya da firmalar adına düzenlenen tüm fatura asılları ya da onaylı suretleri ile ....Ekspres Basım Amb. Kutu Bıçak San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenip vergi inceleme raporunda sözü edilen 1 adet fatura aslı ya da onaylı sureti temin edilerek, faturaların düzenlenme tarihleri tespit edildikten sonra zamanaşımı durumunun değerlendirilmesi, zamanaşımı gerçekleşmediği takdirde yasal unsurları taşıyıp taşımadığının, faturalardaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy