Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.10.2018 tarih ve KD-2018/66107 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; sanık ... hakkında yürütülen yargılama neticesinde, "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından mahkumiyetine ilişkin Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.06.2014 gün, 2010/239 Esas ve 2014/366 Karar sayılı hükümlere yönelik Dairemizin 07.06.2018 tarih ve 2017/13423 Esas ve 2018/5458 Karar sayılı ilamında; ilam başlığında yer alan hüküm bölümünde eylemin, sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura "düzenlemek" yerine "kullanmak" şeklinde yazılması ve ilamın 1. bendindeki suçun "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" yerine sehven "2006 takvim yılı içerisinde sahte fatura düzenlemek" şeklinde yazılması ile 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulurken hukuka aykırı olan bozma nedenleri belirtildiği halde sonuç kısmının yazılmadığı bu nedenle, 07.06.2018 tarih ve 2017/13423 Esas ve 2018/5458 Karar sayılı ilamın başlığında yer alan hüküm kısmındaki, sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura "kullanmak" yerine "düzenlemek" ibaresinin ve ilamın 1. bendinde yer alan "2006" yerine "2005" ibaresinin yazılması ile ilamın 3. bendinde 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükmün sonuç kısmına "Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA" cümlesinin eklenmesi olarak maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 07.06.2018 tarih ve 2017/13423 Esas ve 2018/5458 Karar sayılı ilamında; ilam başlığında yer alan hüküm bölümünde eylemin 2006 takvim yılında sahte fatura "düzenlemek" yerine "kullanmak" şeklinde yazılması ve ilamın 1. bendindeki suçun "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" yerine sehven "2006 takvim yılı içerisinde sahte fatura düzenlemek" şeklinde yazılması ile 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulurken hukuka aykırı olan bozma nedenleri belirtildiği halde sonuç kısmının yazılmamak suretiyle maddi yazım hatası yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin MADDİ HATALARIN DÜZELTİLMESİNE DAİR TALEBİNİN KABULÜNE,
Dairemizin, 07.06.2018 tarih ve 2017/13423 Esas ve 2018/5458 Karar sayılı ilamının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, ilam başlığında yer alan hüküm bölümündeki, sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura "kullanmak" yerine "düzenlemek" ibaresinin ve ilamın 1. maddesinde yer alan "2006" yerine "2005" ibaresinin yazılması ile ilamın 3. maddesinde 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükmün sonuç kısmına "Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA" cümlesinin eklenmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 18.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy