Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11.07.2018 tarih ve 2018/8892 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.07.2018 tarih ve KYB-2018/62444 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 43, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.740,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli ve 2016/190 esas, 2017/810 sayılı kararının "Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli ve 2016/190 esas, 2017/810 sayılı kararında kabul edildiği şekliyle, sanığın Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2015/638 esas 2016/757 sayılı kararıyla mahkum olduğu ve kararın 17/02/2017 tarihinde kesinleştiği, söz konusu dosyadaki iddianame tarihinin Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/190 esas sayılı dosyasındaki kamu davasına esas suçun işlendiği tarih açısından hukuki kesintiyi sağladığının anlaşılması karşısında karar kesinleştiğinde sanığın Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezasının Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli ve 2016/190 esas, 2017/810 sayılı kararından mahsup edilmesine hükmedilmiş ise de, infaz edilecek miktarın hesaplanarak bu miktarı kapsayacak şekilde mahkumiyet hükmü kurulmadığı, mahsup işleminin infaz merciine bırakılarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; bir suç işleme kararı içerisinde işlenen mühür bozma suçlarında her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçları oluşturacağı cihetle, somut olayda suç tarihleri ve iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesinti bulunmayıp, sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 26.12.2017 tarih ve 2016/190 Esas-2017/810 Karar sayılı ilamının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.