Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27.09.2018 tarih ve 2018/11634 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.10.2018 tarih ve KYB-2018/79856 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 740,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2010/1697 esas, 2013/1073 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun’un 206/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 740,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 14/03/2018 tarihli ve 2017/223 esas, 2018/178 sayılı kararının, "Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayımızda suça sürüklenen çocuk hakkında Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2010/1697 esas, 2013/1073 sayılı kararına konu ilk kararın itiraz edilmeksizin 28/11/2013 tarihinde kesinleştiği, Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2014/644 esas, 2016/148 sayılı kararına konu 2. suçun ise 12/06/2014 tarihinde işlendiği ve söz konusu bu kararın 15/12/2016 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, sanık hakkında duran zamanşımı süresinin ikinci suçun işlenme tarihi olan 12/06/2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, suç tarihi olan 29/01/2010 tarihi ile hükmün açıklanarak mahkûmiyet kararının verildiği 14/03/2018 tarihleri arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğa yüklenen “Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 1. Çocuk Mahkemesi‘nin 03.10.2013 tarih ve 2010/1697 Esas-2013/1073 Karar sayılı ilamının kesinleştiği 28.11.2013 tarihinden, denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç tarihi olan 12.06.2014 tarihine kadar durduğu dikkate alınarak, 29.01.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden, Antalya 1. Çocuk Mahkemesi‘nin 14.03.2018 tarih ve 2017/223 Esas-2018/178 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, bu suç nedeniyle hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy