Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 02.10.2018 tarih ve 2018/4600 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.10.2018 tarih ve KYB-2018/80722 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/12/2017 tarihli ve 2017/27865-43 soruşturma, 2017/50474 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii Adana 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/02/2018 tarihli ve 2018/1797 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, aynı eylem nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/79863 soruşturma sayılı dosyası üzerinden düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasının derdest olduğundan bahisle, mükerrer soruşturmaya neden olunmaması bakımından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2017/186 esas, 2018/62 sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki kamu davasının sanığın vefat etmesi nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, bahse konu dosyadaki eylemin sanığın 26/04/2016 tarihinde kaçak su kullanmasının tespit edilmesi olduğu, oysaki asıl soruşturma konusundaki eylemin tarihinin ise 30/01/2017 tarihinde tespit edilen usulsüz su kullanımına ilişkin olduğu, dolayısıyla bahse konu eylem nedeniyle açılmış bir kamu davasının olmadığı, şüphelinin eylemi nedeniyle dellilerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 28.12.2017 tarih ve 2017/27865-43 Soruşturma- 2017/50474 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Adana 3. Sulh Ceza Hakimliği’nin 23.02.2018 tarih ve 2018/1797 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.