MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Kestel Belediye Başkanı olarak görev yapan sanık ... tarafından düzenlenen ve içeriği itibarıyla gerçeği yansıtmadığı iddia olunan 26.07.2006 tarihli belgenin, sanık ... tarafından Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna sunularak kullanılması nedeniyle, şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşıldığından; ek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Şikâyetçi... yönünden; sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan 26.07.2006 tarihli belgenin şikâyetçi...’ye karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi...’nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından; şikâyetçi ... yönünden ise; şikâyetçi kurum vekilinin hazır bulunduğu 22.01.2009 tarihli oturumda, “bu olay nedeniyle kurumumuz açısından oluşmuş herhangi bir zarar söz konusu değildir, bu nedenle şikayet hakkımız da yoktur, sadece sahte evrak düzenlendiği düşüncesiyle suç ihbarında bulunduk” şeklinde beyanda bulunması nedeniyle, katılan sıfatını almayan şikâyetçi kurum vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi olmadığından, şikâyetçiler... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy