MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ...'ün önceden doğan borcuna karşılık müştekinin eşi ...'a, suça konu sekiz adet bonoyu verdiği, müştekinin bonoları icra takibine konu yapması üzerine sanığın borçlu olarak kendisi tarafından atılan imzalara itiraz ettiği, borçlu imzalarının ...'ün eli ürünü olmadığının anlaşıldığı ve takibin durdurulmasına karar verildiği, sanık hakkında senetlerdeki imzaların ... olduğunu bildiği halde müştekiye hazırlayıp gönderdiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uyarınca; "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, suça konu bonoların katılana farklı tarihlerde verilip verilmedikleri tespit edildikten sonra, aynı anda verilmeleri durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ancak, ... belge sayısı dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya akırı, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy