MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından; Mahkumiyet
1-Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik katılan vekilinin 08.07.2014 tarihli dilekçesi sonucu, mercii Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.08.2014 ve 2014/993 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve bu karara karşı herhangi bir yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık hakında tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün“ yerine, “2 yıl 13 ay 15 gün“ hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.