MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Düşme
A) Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne karşı sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık müdafinin 05.06.2018 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 23.07.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine karşı katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, sanığa yüklenen 2005 takvim yılında "sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarının 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesindeki cezalarının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, sahte fatura düzenleme suçunun işlendiği 31.12.2005 tarihi ve sahte fatura kullanma suçunun işlendiği 21.01.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy