MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahkemenin ana ve birleşen davalarına konu olaylarda, sanığın, ... adresinde ruhsatsız iş yeri işlettiği, Karabağlar Belediyesi Encümeninin 21.11.2013 tarih ve 1810 sayılı kararı ile çalışma ruhsatı alınıncaya kadar iş yerinin kapatılmasına karar verildiği ve bu karara istinaden zabıta ekipleri tarafından iş yerinin 06.01.2014 tarihinde mühürlendiği, sonra yapılan kontrolde mühürlerin sökülerek ticari faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine davaya konu edilen ilk suç tarihi olan 20.02.2014 tarihinde iş yerinin tekrar mühürlendiği, daha sonra yapılan kontrolde yine mühürlerin sökülerek ticari faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine bu kez davaya konu edilen ikinci suç tarihi olan 24.04.2014 tarihinde iş yerinin tekrar mühürlendiği, bu şekilde sanığın zincirleme biçimde mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu kamu davalarında; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı ile sanığın güncel adli sicil kaydı ve UYAP ortamında yapılan incelemede, bu davanın suç tarihlerinden 20.02.2014 tarihindeki mühür bozma eylemine ilişkin olarak sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/20601 Esas sayılı ve 04.06.2014 tarihli iddianamesiyle İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı ve Mahkemenin 08.01.2015 tarihli, 2014/418 Esas ve 2015/1 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, aynı yere ilişkin farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme biçimde mühür bozma suçunu oluşturacağı cihetle, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, daha evvel zincirleme suça dahil olan bir suçtan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak kesinleşen hükme konu fiiller de göz önüne alınıp zincirleme suç hükümleri uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınarak, anılan dava dosyasının ve varsa başka dosyalarının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, suç ve iddianame tarihlerine göre mükerrer dava olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.