MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesi uyarınca hükmolunan 6 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine 8 yıl hapis cezasına hükmolunması, hatalı uygulama sonucu belirlenen 8 yıl hapis cezası üzerinden, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 6 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulandığı paragraftaki “sanığın 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi ve TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftaki “sanığın 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy