MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın hatır çeki olarak aldığı çekin keşide tarihini değiştirerek paraf atmak suretiyle sahteleştirdiği iddiası ile açılan davada, çekin sanığa hatır çeki olarak verildiği, çekin sanık tarafından ciro edilerek kullanıldığı, sanığın çekteki bu değişikliğin katılan tarafından yapıldığına dair bir beyanının olmaması karşısında; CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.