MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanıklar hakkında, .... adına düzenlenmiş ancak sanık ...'ın fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanı talep belgesi ile.... Nüfus Müdürlüğünden 27.04.2007 tarihinde içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanı aldıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'ın, çocuklarının birbirlerine çok benzediğini, nüfus cüzdanı talep belgesine yanlışlıkla oğlu..... yerine ...'ın fotoğrafını yapıştırdığını savunması karşısında,.... ın, olay tarihine yakın tarihlerde çekilmiş fotoğrafı temin edilerek sanık ... ile birbirlerine benzeyip benzemedikleri, sanık ...'ın suç kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin ve nüfus cüzdanının sanık ... tarafından teslim alınmadığı, suça konu nüfus cüzdanının sanık ... tarafından kullanıldığına dair mahkumiyetine yeterli, somut her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, sanık ...'ın beraati yerine yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,
2- Kabule göre de;
a- Suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi aslının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
b- 18-TL'den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olmasına rağmen sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
c- Suç tarihi, suça konu nüfus cüzdanın teslim alındığı 27.04.2007 tarihi olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 27.03.2014 olarak yanlış yazılması ve suç tarihinin yanlış belirlenmesine bağlı olarak sanık ... yönünden hükmün açıklanması konusunda ihbarda bulunulmasına karar verilen .... 04.12.2013 tarihinde kesinleştiği ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
d- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy