Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.11.2018 tarih ve 2018/14054 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.11.2018 tarih ve KYB-2018/96465 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 43 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair .... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarihli ve 2011/209 esas, 2012/1207 sayılı kararının, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 12/05/2016 tarihli ve 2015/7713 esas, 2016/4340 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 204/3 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra hüküm fıkrasının devamında, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 204/1, 43 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2018 tarihli ve 2016/384 esas, 2018/451 sayılı kararının "sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 204/3 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra hükmün devamında, önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden bahisle 1412 sayılı (mülga) Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gözetilerek sanığın 5237 sayılı Kanun’un 204/1, 43 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosyaya göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, .... 20. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 19.06.2018 tarihli 2016/384 Esas ve 2018/451 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, “Önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle hükmün infazı sırasında CMUK'nin 326 son maddesinin gözetilmesine“ şeklinde başlayan bölüm ve devamındaki TCK‘nin 53. maddesinin uygulanmasına kadar olan kısımların hükümden çıkartılmasına, yerine TCK'nin 62. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, müteakip işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy