MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Sanık hakkında birleşen Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/629-2017/14 esas ve karar sayılı dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/67 esas sayılı asıl dosyasına konu sahtecilik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında müşteki ...'yi borçlu göstermek suretiyle sahte senetler düzenlemesinden ibaret başka eylemleri nedeniyle, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince 04.09.2013 tarih ve 2013/382 E. ve 2013/382 K. sayı ile “sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği; bu karara konu olan sahte bono düzenlemek fiili ile temyiz konusu davaya konu olan fiillerin birlikte “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu, bu durumda TCK'nın 204/1, 43/1. maddeleri uyarınca karar vermek gerekmekte ise de, diğer davaya konu olan fiiller nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması sebebiyle, mevcut durumda bu aşamada böyle bir uygulama yapılabilme olanağının bulunmadığı, ancak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması halinde kurulacak hükümde TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca ek ceza verilmesinin dikkate alınması için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen mahkemeye durumun bildirilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, şikayetçi ... adına düzenlemiş olduğu sahte bonoları çekmiş olduğu kredilere teminat amacıyla ... Kayseri şubesi ve ... Argıncık şubesine ibraz etmesinden ibaret eylemlerinin, banka sayısınca ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, tüm sahtecilik fiillerinin zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu kabul ederek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında birleşen Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/131-2016/330 esas ve karar sayılı dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/66-2016/329 esas ve karar sayılı dosyalarına konu sahtecilik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy