MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suç tarihinde Iğdır İli ... İlçesi ... Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, köy karar defterinin 20, 21 ve 22. ve 23. sayfalarını ihtiyar heyeti azası ... adına sahte olarak imzaladığının iddia ve kabul olunduğu olayda; köy karar defterinin suça konu 20, 21, 22, 23. sayfalarında köy muhtarı olan sanık ile köy azaları ... ve ...’ın imzalarının bulunması karşısında, belgelerin düzenlendiği tarih itibarıyla kararların alınabilmesi için gerekli olan toplantı ve karar yeter sayısının araştırılması, buna bağlı olarak alınan kararların hukuki sonuç doğuracak nitelikte bulunup bulunmadığının belirlenmesi, toplantı ve/veya karar yeter sayısı yoksa alınan kararlar hukuki sonuç doğurmayacağından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı, suça konu olan kararlar alınırken toplantı ve karar yeter sayısı sağlanmış ise ...'ın yerine imza atması konusunda rızası bulunduğu da dikkate alınarak köy azası ...’in imzası olmaksızın karar alınabiliyorsa eylemin faydasız sahtecilik kapsamında kalacağı ve suç oluşturmayacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy