MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanma
İzmir Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 29/11/2012 tarih ve 2012/178 sayılı komisyon mütalaasına uygun olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2013 tarih ve 2013/7681 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından dava açıldığı halde 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığı, faturaları düzenleyen ... Yedek Parça ... Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun dosya içerisinde bulunduğu, bu şirket yetkilileri hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı, mahkumiyet kararı verildiği, kararın Dairemiz tarafından sanıkların suçla bağlantılarının tespiti konusunda eksik incelemeden bozulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy