MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER: Beraat, davanın reddi
Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2013 tarihli iddianamesi ile sahte fatura düzenleme suçundan, 25.10.2013 tarihli iddianamesi ile sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davalarının mükerrer olmadığı gözetilmeden birleşen davanın reddine karar verilmesi; sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği vergi dairesinden sorulup verilmeyeceğinin bildirilmesi halinde kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 2011 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.02.2014 ve 14.03.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.