MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların Beraatine
1- Sanık ... hakkında 2005 yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne karşı müdafiinin, avukatlık ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
16.12.2014 tarihinde sanığa tefhim olunan hükme karşı müdafiinin 28.09.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, bir haftalık yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 2005 yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2005 yılı Haziran ayı sonu olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy