MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya kapsamında bulunan suça konu belgenin fotokopi olduğu anlaşılmakla; suça konu kira sözleşmesinin aslı temin edilip belge aslı üzerinde sanık ve katılanlar yönünden imza yazı incelemesi için bilirkişi raporu aldırılması ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması; belge aslı ele geçmemesi halinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 14.10.2003 tarih ve 232/250 sayılı kararında belirtildiği üzere , suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı, dosyada fotokopisi bulunan suça konu belge üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinin sağlıklı sonuç vermeyeceği, belge üzerindeki imzanın aidiyetinin kime ait olduğunun tespit edilemeyeceği, fotokopi belge üzerindeki incelemenin hükme esas alınamayacağı gözetildiğinde, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.