Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.07.2017 tarih ve 2017/7707 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.01.2018 tarih ve KYB-2018/2839 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik, iftira, kamu görevini usulsüz üstlenme ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından şüpheli ...’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206/1, 267, 269/1, 50/1-a, 52/2 (2 kez), 204/1 ve 62. (3 kez) maddeleri gereğince, 1.500,00 ve 1.200,00 Türk Lirası adli para ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2017 tarihli ve 2016/499 esas, 2017/484 sayılı kararının "1-Resmi belgede sahtecilik suçunda, suça konu belgenin adlî emanetten getirtilerek hâkim tarafından incelenmek suretiyle belgede sahteciliğe ilişkin oluşan kanaatin zapta geçirilmesi gerektiği halde bu işlem yapılmadan, ayrıca soruşturma aşamasında alınan polis kriminal raporunda suça konu sürücü belgesinde basılı bulunan mühür içeriğinin tam ve net olarak okunamaması nedeniyle, söz konusu sürücü belgesindeki fotoğrafın belgeyi düzenleyen Adana Emniyet Müdürlüğü tarafından araştırılması hususunda görüş bildirildiği halde bu işlem yapılmadan, eksik ve yetersiz incelemeyle atılı resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş olmasında,
2- İddianame içeriğinden sanığın kendisini polis olarak tanıtmasının kamu görevini usulsüz üstlenme suçu olarak kabul edildiği, sanığın kimlik kontrolünde kardeşi adına düzenlenmiş sahte ehliyeti ibraz etmekle eyleminin başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçuna temas ettiği anlaşılmış ise de, icrai bir eylemde bulunmaksızın sadece kendisinin polis olduğunu söylemesinin kamu görevinin usulsüz üstlenme suçunu oluşturmayacağı, 5237 sayılı Kanun’un 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için daha önce işlenmiş bulunan bir suçun bulunması gerektiği, sanık hakkında unsurları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun’un 268. maddesinde düzenlenen suçtan dolayı mahkûmiyet kararı verilmiş olmasında isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre;
1-29.02.2016 tarihli ekspertiz raporuna göre suça konu sürücü belgesi üzerinde herhangi bir tahrifat yapıldığını gösterir bulguya rastlanılmadığının belirtilmesi, Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nden temin edilen ...'a ait sürücü belgesi dosyası içerisinde yer alan 12.06.2012 tarihli yenileme talep dilekçesi ekindeki fotoğraf ile sürücü belgesi üzerindeki sanığa ait fotoğrafın aynı olduğunun tespit edilmesi, sanığın babası ...'un tanık olarak alınan beyanında, sürücü belgesi üzerinde yer alan bilgilerin oğlu ...'a, fotoğrafın ise sanık ...'a ait olduğunu bildirmesi, dosya içerisinde mevcut suça konu sürücü belgesi aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, mevcut fotoğrafın düzenli görünümde olduğu ve belge üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu, sahteliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ve belgenin aldatma niteliğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, Kanun Yararına Bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik 1 nolu bozma düşüncesi yerinde görülmediğinden REDDİNE,
2-TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerekir. Somut olayda; sanık ...'un, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, TCK’nın 268. maddesinde düzenlenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, Kanun Yararına Bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki 2 nolu bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden, Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2017 tarih ve 2016/499 Esas-2017/484 Karar sayılı hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bu konuda CMK'nın 309/4-d. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, yüklenen suç unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın bu suçtan BERAATİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy