MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan düşme
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Hükmün, katılan vekili olduğundan bahisle duruşmaları takip eden Av. ...'a, 04.11.2014 tarihinde tefhim edildiği anlaşılmış ise de, dosyada herhangi bir vekaletname ya da yetki belgesi bulunmaması nedeniyle, katılan kurum vekili olan Av. ...'ın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nın 339/1 (5237 sayılı TCK'nın 204/2) maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesindeki 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanıkların sorgularının yapıldığı 26.02.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy