MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, ... Gsm isimli şirkette ortağı olan ancak 2006 yılında hisselerini devrederek şirketten ayrılan katılan ...'i borçlu, kendisini kefil gösterdiği suça konu bonoyu hakkında kimliğinin tespit edilememesi nedeni ile tefrik kararı verilen ... ile birlikte hareket ederek sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın savunmaları, katılan ve tanık ...'in beyanları ile suç tarihinin en aleyhe kabulle 30/06/2007 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "Resmi Belgede Sahtecilik" suçunun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.