MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ... hakkında "göçmen kaçakçılığı" suçundan verilen beraat kararına yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından; sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine hasren temyiz incelemesi yapılmış; sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Suç tarihlerinde Aksaray ili Altınyayla Kasabası Birlik Mahallesi muhtarı olan sanık ... ile Yeni Mahalle muhtarı olan sanık ...‘un "sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemek" şeklindeki eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK‘nin 352. maddesinde düzenlenen "memurun şahadetnamede sahteciliği" ve bu belgeleri kullanarak Aksaray Nüfus Müdürlüğü‘nden çıkartılan sahte nüfus cüzdanları ile fotoğraf değişikliği yaptıkları sahte pasaportu kullanan sanıklar ... ve ...‘ın eylemlerinin ise 765 sayılı TCK‘nin 350. maddesinde düzenlenen "resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğu; muhtar olan sanıklar ... ve ... haklarında Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma izninin talep edildiği 22/01/2010 ve bu izin kararına yönelik itirazın reddine dair Konya Bölge İdare Mahkemesi‘nin 2010/130 Esas ve 2010/195 sayılı kararının verildiği 31/05/2010 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklar ... ve ... haklarında değişen suç vasfına göre "memurun şahadetnamede sahteciliği" suçunun, Kanun‘un gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, durma süreleri de dikkate alındığında, suç tarihlerinden iddianame tarihine kadar; sanıklar ... ve ... haklarında değişen suç vasfına göre "nüfus cüzdanı ve pasaportta sahtecilik" suçunun, Kanun‘un gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.