MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gerekçeli karar başlığında 07.05.2009 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu trafik suç tutanağının düzenlendiği 06.06.2009 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; tekerrüre esas alınan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/53 esas sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/863 esas sayılı ilamının tekerrür oluşturabileceği, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/863 esas sayılı ilamına konu mahkumiyetinde 765 sayılı TCK’nin 191/1 (5237 sayılı TCK'nin 106/1-1.cümle) maddesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınabilecek söz konusu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.