MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:Beraat
Müştekilerin katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin 260/. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçilerin aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, müştekiler vekilinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanların isimleri karşısındaki imzaların Jandarma kriminal laboratuvarından alınan raporda katılanlara ait olmadığının tespit edildiği, imza cetvelindeki kişilerden bir kısmının evrak tanzim tarihinden önce vefat ettiği, sanığın Sivaslı Cumhuriyet Başsavcılığı’nda 13.10.2014 tarihinde verdiği ifadesinde suçlamayı kabul ederek söz konusu imzaları kendisinin attığını bildirmesi nedeniyle sanığın suça konu belgeyi düzenlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında eylemin sübutu halinde , 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.