MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 23.05.2012 tarihli 2009/545 E.- 2012/660 K. sayılı kararın, sanığın 08.07.2011 tarihli sorgusunda bildirdiği, bilinen son adresi yerine, daha önce nakil aldığı eski adresine tebliğe çıkartıldığı, bu tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kararın kesinleştirildiği, usulsüz tebligat işlemi üzerine yapılan kesinleştirme işlemi de usulsüz olduğundan sanık hakkında 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden bu süre içerisinde suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 13.02.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy