MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında ...'e ait çalıntı çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 18.12.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizin 09.03.2016 gün 2014/1195 esas, 2016/2080 karar sayılı ilamı ile “Sanığın soruşturma aşamasındaki anlatımında, suça konu çalıntı çeki yanında ilk ciranta olarak ismi geçen ...'da bulunduğu halde hakkında beraat hükmü kurulan ...'dan aldığını,çalıntı olduğunu bilmediğini savunmasına karşın kovuşturma aşamasında suça konu çekin ... tarafından hakkında beraat hükmü kurulan kardeşi ...'e verildiğini kendisinin çekle ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi,...'nın ise sanıklara herhangi bir şekilde çek vermediğini beyan etmesi,mukayese yazı ve imza örnekleri bulunmadığı için suça konu çekteki yazı,rakam ve imzaların sanıklara aidiyetine ilişkin herhangi bir bilirkişi incelemesi yapılamamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ...'dan suça konu çekte birinci ciranta olarak görünen ...'u tanıyıp tanımadığı,açık kimlik bilgisi ve adresi sorularak tespiti halinde tanık sıfatıyla celbedilerek beyanınının tespitini müteakip ... ile sanıkların imza yazı örnekleri alınarak çek ön yüzdeki yazı,rakam ve imzalar ile birinci ciranta isim yazısı ve imzasının adı geçenlere ait olup olmadığı ve sanık ile beraat eden kardeşi ...'e ait ... Tekstil Turizm İnş...Ltd.Şti adına atılan ikinci ciranta imzasının da sanığa mı ...'e mi ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması” nedeniyle bozularak iade edilmesini müteakip yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda suça konu çekin ön yüzündeki yazıların sanık ... eli ürünü olup olmadığının tespit edilebilmesi için adı geçene ait bol miktarda samimi ve ilave huzurda alınacak mukayese yazılarının temin edilip gönderilmesi gerektiği, gene keşideci ... ile 1. ciranta ... adına atılan imzaların aidiyetinin tespiti için öncelikle adı geçenlerin mukayese imzaları ile birlikte ... ile sanık ...'in bol miktarda samimi ve huzurda alınacak mukayese imzalarının temini halinde kanaat bildirmenin mümkün olabileceği belirtildiği halde sözkonusu eksiklikler giderilmeden ve bozma doğrultusunda ... ile ... temin edilip dinlenmeden, bilirkişi raporu ile sanık ile beraat eden kardeşi ...'e ait ... Tekstil Turizm İnş...Ltd.Şti adına atılan ikinci ciranta imzası ile birinci ciranta “...” isim yazısının beraat eden ...'e ait olduğu tespit edildiği halde eksik araştırma ve inceleme ile sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy