MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın ...... adresine çıkarılan 23.10.2012 ve 04.12.2012 tarihli tebligatların, Tebligat Kanunu’nun 22. maddesinde düzenlenen ‘‘Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır.’’şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanığa ait aile nüfus kayıt tablosundaki "düşünceler" kısmındaki kayıtlara göre zeka geriliği nedeniyle kendisine vasi tayin edilen ehliyetsiz ... ...... isimli kişiye tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan tebligat usulsüz olup, sanığın öğrenme üzerine temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda etkin pişm......ğın yasal koşulları oluşmadığı halde cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy