MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın hakkındaki mevcut yakalama emirlerinden kurtulmak amacıyla kendisini kardeşi olan ... ismini kullanarak ..., ..., ... Mobilya isimleri altında ticaret yaptığı, suç tarihinde katılandan satın aldığı 5.000 TL tutarında mobilya boyası karşılığında suça konu senedi hem ... hem ... Mobilya adına imzalamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; her ne kadar katılan soruşturma aşamasındaki beyanında senedin 04.08.2009 tarihinde verildiğini belirtmiş ise de, senedin 15/07/2008 düzenleme ve 20/12/2008 ödeme tarihli olması karşısında senedin vade tarihinden sonraki bir tarihte katılana verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, sanığın savunmaları, katılanın beyanları ile tüm dosya kapsamından suç tarihinin en aleyhe kabulle 20/12/2008 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık” suçlarının Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.