MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zaman aşımının, mükellef şirketin en son 2007 yılı Eylül ayında matrahlı KDV beyannamesi verdiği, Ba-Bs bildirimlerinde bulunmadığı, mükellefçe 2007 takvim yılında düzenlenen ve bilgilerine ulaşılabilen dört adet faturanın en son 20.09.2007 tarihli olması ve dosya arasında mevcut 28.04.2009 tarihli vergi tekniği raporunda mükellefin 30.09.2007 tarihi itibariyle terkin edilmesi gerektiği kanaatinin bildirilmiş olması karşısında, en aleyhe kabulle 30.09.2007 olarak belirlenen suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy