MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
... sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 04.07.2007 tarihli mahkumiyet hükmünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.03.2013 tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 03.07.2018 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.03.2013 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 07.10.2014 tarihine kadar asli zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, ... sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 04.07.2007 tarihinden, hükmün açıklandığı 13.02.2019 tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı,sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy