MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın yokluğunda verilen 30.06.2015 tarihli hükmün, öncelikle dosyada bilinen en son adresi olan 24.09.2010 tarihli sorguda beyan ettiği adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, sanığın 11.12.2009 tarihli sorgusunda bildirdiği adrese gönderildiği, sanığın adresten taşınmış olması nedeniyle MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca 14.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bilinen en son adresi yerine daha evvelden bildirdiği adrese gönderilen tebliğin usulsüz olduğu bu nedenle sanık müdafisinin öğrenme üzerine 06.10.2015 tarihinde hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 06.10.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.12.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 05.03.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy