MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanık ... ile temyiz dışı sanık ......'in serbest muhasebecilik yaptıkları sırada temyiz dışı sanık ...... Uzel'i ikna edip, paravan şekilde ...... Uzel Elektronik Eşya Toptan Ticaret Limited Şirketi ismi altında bir şirketin kurulmasını sağladıkları ve bu şirketin, ticari hiçbir faaliyette bulunmadığı halde, işyerinde çalışmayan 29 kişiyi şirkette çalışıyormuş gibi sigortalı işçi olarak göstererek, işe giriş bildirgesi hazırlamak suretiyle...'ya bildirdikleri, bu şekilde sanık ...'in üzerine atılı eylemin Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 10.11.2014 tarihli 2013/2657-2014/18364 Esas ve Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, TCK'nin 207 ve 43. maddeleri gereğince zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine, CMK'nin 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.