Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 01.04.2019 tarihli ve 2018/15939 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.04.2019 tarihli ve ... sayılı ihbarname ile;
... sayılı Vergi Usûl Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nın anılan Kanun'un 359/a-2 (5 kez), 359/b (3 kez), ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 (3 kez) ve 62. (8 kez) maddeleri uyarınca 15 ay hapis (5 kez) ve 3 yıl 15 gün hapis (3 kez) cezaları ile cezalandırılmasına, 15 ay hapis cezalarına ilişkin hükümlerin ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2016 tarihli ve 2013/706 esas, 2016/93 sayılı kararının 3 yıl 15 gün hapis (3 kez) cezasına ilişkin kısmının temyiz edildiği, 15 ay hapis (5 kez) cezasına ilişkin açıklanması geri bırakılan hükme karşı da sanık tarafından yapılan itirazın kabûlü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına dair mercii Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2016/195 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın ... sayılı Kanun'un 359/a-2 (5 kez), 359/b (3 kez) maddesi ile ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. (3 kez) 62. (8 kez) maddeleri uyarınca 15 ay (5 kez) ve 3 yıl 15 gün (3 kez) hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 15 ay (5 kez) hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 tarihli ve 2016/248 esas, 2017/225 sayılı kararı üzerine, bu kez sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılama neticesinde 29/03/2017 tarihli kararın hüküm kısmının ikinci bendinde yer alan kararın temyiz incelemesinde bulunduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına, hüküm kısmının birinci bendinde yer alan kararın ise kaldırılmasına, sanığın ... sayılı Kanun'un 359/a-2 ve ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. madddeleri gereğince 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2018 tarihli ve 2017/512 esas, 2018/55 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/243 değişik iş sayılı kararının "1- Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 tarihli ve 2016/248 esas, 2017/225 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
a) Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2016 tarihli kararıyla sanık hakkında hükmedilen 5 kez 15 ay hapis cezasına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, "dava koşulu olan Maliye Bakanlığı rapor değerlendirme komisyonu kararında sanığın 2013 yılında talep edilen belgeleri ibraz etmeyerek gizlediği konusunda tek bir eylemden mütâlaada bulunulduğu dikkate alındığında; mütâlaaya konu bir eylemin ne şekilde beş ayrı suç oluşturduğu hususuna gerekçeli kararda yer verilmemesi" gerekçesiyle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli kararıyla kaldırılması üzerine yapılan yargılamada, mahkemesince hâdiseyle alakasız şekilde Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin mercii sıfatıyla verdiği 15/03/2016 tarihli ve 2016/95 değişik iş sayılı karar, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği yeni bir suç sayılarak önceki kararın aynen açıklanmasına karar verilmesinde,
b) Aynen açıklanan 5 kez 15 ay hapis cezası ile ilgili olarak "sanık hakkında hükmedilen ceza miktarı dikkate alındığında yasal imkânsızlık nedeniyle" şeklindeki hukuka aykırı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde,
c) Aynı kararda, sanık hakkında önceki kararda hükmedilen 3 kez 3 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde bulunduğu ve artık Mahkemesince bu konuda bir karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekrar 3 kez 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesinde,
2-Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/243 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
a) Yargılamanın yenilenmesinin talep edilmesi üzerine bu talebin kabulüne karar verilerek Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2018 tarihli ve 2017/512 esas, 2018/55 sayılı kararıyla, yukarıda zikredilen hukuka aykırılıklar yargılamanın yenilenmesi yoluyla giderilmeye çalışılmış ise de; karar anında mevcut bulunan bu hukuka aykırılıkların, kesinleşen bir hükme karşı sonradan ortaya çıkan olay ya da deliller neticesinde meydana gelen hukuka aykırılıkların giderilmesi amacıyla kullanılan bir olağanüstü kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi yoluyla düzeltilmesi mümkün olmayıp, hükmün verildiği anda mevcut bulunan hukuka aykırılıkların giderilmesi amacına mâtuf bulunan kanun yararına bozma yoluyla giderilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
b) Vergi Denetim Kurulunca tanzim edilen 24/05/2016 tarihli cevabî yazı, mahkemesince ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/1-e maddesi uyarınca yeni delil olarak kabul edilerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmiş ise de; söz konusu yazının Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/248 esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sürecinde, anılan mahkemeye gönderildiği dolayısıyla mahkemesince söz konusu belgeye muttali olunduğu, ancak bu aşamadan sonra mahkemesince mezkûr belgenin değerlendirilmemesinin hukukî bir eksiklik olarak kabulünün gerekip yeni bir delil niteliğinde sayılmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde İsabet görülmediğinden" bahisle ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 29.03.2017 tarihli 2016/248 Esas ve 2017/225 sayılı kararına ilişkin (1) no‘lu kanun yararına bozma talebine yönelik olarak yapılan incelemede:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki (1) nolu istem yerinde görüldüğünden, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 29.03.2017 tarihli 2016/248 Esas ve 2017/225 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 19.03.2018 tarihli ve 2018/243 D.İş sayılı kararına ilişkin (2) no‘lu kanun yararına bozma talebine yönelik olarak yapılan incelemede:
1 No‘lu bozma kararına konu Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 29.03.2017 tarihli 2016/248 Esas ve 2017/225 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılama neticesinde 29.03.2017 tarihli kararda yer alan “Mahkemenin 2016/248 Esas ve 2017/225 Karar sayılı ilamında hükmün B-1. Bendinde yer alan sanığın ... sayılı VUK‘nin 359/a-2 maddesi uyarınca 5 kez 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmünün iptali ile CMK‘nin 323/1. maddesi uyarınca tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına ve sanığın ... sayılı Kanun'un 359/a-2 ve ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. madddeleri gereğince 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına“ yönelik Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 06.02.2018 tarihli 2017/512 Esas ve 2018/55 Karar sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin mercii Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarihli ve 2018/243 Değişik iş sayılı kararı, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 29.03.2017 tarihli 2016/248 Esas ve 2017/225 Karar sayılı kararının kanun yararına bozulması üzerine hukuken geçersiz kalacağından, incelenmesinde fayda görülmeyen (2) nolu istem hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, (1) nolu bozma nedenlerine göre sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy