MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
2009 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
UYAP'tan yapılan araştırmada; 2009 yılında kullanmış olduğu faturaları düzenleyen mükelleflerden... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/845 Esas ve 2015/395 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde söz konusu dosyanın içeriğinden faturaları düzenleyen mükellefin gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığının tespit edilmesi, faturaları düzenleyen mükelleflerden ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/575 Esas ve 2014/648 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 11.06.2020 tarihli, 2017/490 Esas ve 2020/2956 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiş olması, faturaları düzenleyen mükelleflerden Başkim Kurtulmuş hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/692 Esas ve 2013/453 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 09.06.2021 tarihli, 2017/9223 Esas ve 2021/4994 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiş olması, kullanılan faturaların 6 ayrı mükelleften temin edilip çok sayıda ve yüksek tutarda olması ile tüm dosya kapsamından; sanığın suça konu sahte faturaları alıp kullandığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “2009 yılında sahte fatura kullanma” suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında “2009” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların en son 2009 yılında Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle “25.01.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy