MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belge gizlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.02.2013 tarihinden, denetim süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 19.11.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamada toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmün açıklanmasının şartları oluşmadığına dair ön sorun yönünden Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğu ile esas yönünden ise oy birliğiyle 04.03.2020 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 04/03/2020 tarih, 2019/3524 Esas, 2020/2140 Karar sayılı çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebeplerden katılmıyorum.
Sanığın, VUK’nun 359/a-2 ve TCK’nin 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanması suretiyle kurulan Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/09/2018 tarih 2018/426 Esas, 2018/665 Karar sayılı kararı usul ve yasaya aykırıdır.
Sanık hakkında aynı mahkemece 05/02/2013 tarih 2012/900 Es., 2013/77 Kr. sayıyla verilen hükmün CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Deneme devresi içinde sanık hakkında Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/05/2018 tarih 2016/84 Esas, 2018/385 Karar sayı ile TCK’nin 151/1, 21/2, 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan 1.600 TL APC ve aynı yasanın 86/2, 29/1, 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan 2.700 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin kesin olarak verilen hükümlülere istinaden ilgili mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmüştür.
Kesin olarak verilen hükümlerin olağan yargı yolu içinde temyiz incelenmesine konu edilmesi mümkün değildir. Ancak şartların varlığı halinde kanun yararına bozma suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi mümkündür. Dolayısıyla etkin bir yargısal denetime tabi olmayan kesin hükümlerin hükmün açıklanmasına dayanak alınması mümkün değildir. Bu durum iç hukukumuzun bir parçası olan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesinin 6/2. maddesine güvence altına alınan Masumiyet Karinesinin ihlali niteliğindedir.
Bu sebeblerle anılan mahkeme kararının öncelikle hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı sebebi ile bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun (hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu yönündeki) görüşüne katılmıyorum. 04.03.2020
Full & Egal Universal Law Academy