MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanma
2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, sanığın suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması, dosyanın incelenmesinde ve UYAP'tan yapılan araştırmada faturaları düzenleyen... hakkında 2009, 2010, 2011 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2017 tarihli ve 2015/127 Esas ve 2017/539 Karar sayılı kararı ile verilen beraat hükümlerinin ... Bölge Adliye Mahkemesinin 18.01.2018 tarihli ve 2017/3459 Esas ve 2018/224 Karar sayılı kararı onandığının tespit edilmesi ve yapılan vergi incelemesinde... tarafından kurum adına düzenlenen bir kısım faturaların sanığın defter ve kayıtlarına intikal ettirilmediği ve bu faturaların incelemeye ibraz edilen belgeler arasında da olmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1) Suça konu olan faturaları düzenleyen... hakkında ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/127 Esas, 2017/539 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, iddianame, duruşma tutanakları, bilirkişi raporu ve karar suretlerinin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması,
2) Faturaları düzenleyen...'in CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiği, sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması,
3) Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Faturaları düzenleyen...'e ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin getirtilmesi; faturaları kullanan sanığın yeterli mal girişi olup olmadığının araştırılması,
b) Daha sonra, faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
4) Sanığın, "... ancak bir ara maddi sıkıntı çekmiştim, 2009 yılında ödeme güçlüğü içerisinde idim, bu nedenle...'den kredi kartım ile çekim yaptırdım. ... paranın %1,5'ini kırdıktan sonra geri kalan parayı bana verdi, ancak bu işlem karşılığında fatura almadım" şeklinde savunma yapması nedeniyle yukarıda belirtilen, ... ... tarafından düzenlenen ve kayıtlara intikal ettirilmeyen faturalardan haberdar olup olmadığı ve bu faturaların hangi amaçla düzenlendiğinin sanıktan sorulması, bu şekilde kullanılan kredi miktarı ve tarihleri ile söz konusu fatura bedellerinin ve tarihlerinin karşılaştırıması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun ve suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
5)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.